Er kärnkraft et EU spørgsmål
EU sætter spørgsmål ved vandkraft og bioenergi.
Lande skal have lov til selv at sammensætte deres elproduktions systemer. Er holdningen i forhold til bæredygtighed. Hvor vandkraft og biomasse ikke kaldes et alternativ.
Kampen står mellem de nuværende løsninger og elektricitet produceret på kul i Polen.
Alle energiformer har deres styrker og svagheder. Afbrænding giver CO2 i større og mindre grad, atomkraft giver radioaktivt restaffald. Vandkraft ødelægger fiskeriet i elvene. Biomasse giver ikke naturen et frirum . Og så videre.
Så ligegyldigt hvad vi vælger vil der være ulemper og fordele.
Det primære har indtil nu været rigelige og stabile leverancer af elektricitet 24 timer i døgnet. Og spørgsmålet bliver så , hvad med fremtidens elektricitets ekspansion.
Kan vi være kritiske , så koster det på den ene eller anden måde.
Og skal elektricitet kunne flyde i fri konkurrence på tværs af lande og producenter ?
Vi synes alle at de store mængder CO2 fra enorme polske kulkraftværker ikke er godt. Ligesom radioaktivt affald fra atomkraften er en fejl teknologi.
Men hvad vil vi sætte i stedet , som kan forsyne os med elektricitet, varme og transport ?
De enkelte lande har hver deres løsninger. Og nu mener EU at vandkraft og biomasse er yt.
Seogså:
https://www.nyteknik.se/ingenjorskarriar/wiesner-jag-tycker-inte-att-karnkraft-ar-en-eu-fraga-7008144
Ian