Når kul ,olie,benzin ,diesel,brunkul ,halm træ , flis , hele skove brænder udvikles der CO2.

Kul der graves op gendannes jo ikke. Det sker med træ ,flis og halm . Idet træ kan genplantes , korn kan gensås og så videre. Den udviklede CO2 vi så blive brugt af de nye planter igen som byggestene i strukturen. Der kommer derfor ikke mere CO2 i kredsløb , når plantematerialet bliver genplantet.

Og planter man mere end det skovede,høstede areal så bliver der et CO2 plus.

På samme måde , når man brænder affald (træ, plast,gummi ,fødevarer ) så udledes der mere CO2.

Køber man træ, flis ,pellets og lignende i udlandet , hvor der ikke genplantes så øges CO2 udslippet.

Og når tropiske eller subtropiske skove brænder enten på grund af svediebrug eller katastrofer, så dannes der meres CO2. I øjeblikket dannes der alt for meget CO2.

Vi kalder CO2 for en klimagas , selvom det er H2O der er den største klimagas.

Klimaet er den temperatur og den væde ethvert sted tilføres. Og klimaet ændres hele tiden. Engang havde vi istid over hele det nordlige. Og vulkaner udspyede både støv,røg og CO2 i mængder.

Vulkaner har i historisk tid tegnet sig for allermest CO2 i atmosfæren.

Nu de sidste 300 år har vi imidlertid gravet kul op, hentet olie op og afbrændt skove i enorme mængder. Det har flyttet på atmosfærens balance.

Hvis vulkanismen igen blev rigtig aktiv , så kom vi i alvorlige problemer.

I øjeblikket kan vi opsamle CO2 i planter, hvis holdningen var til det. Men svediebrug i den 3die verden skubber desværre i den forkerte retning.

Derudover importerer Danmark 3200 mio. ton træpiller men skover selv kun 200 mio ton.

Så vi er ikke CO2 neutrale. Langt fra.

Og der kommer nok en brat opvågning .

Ian