Energianvendelse og udvikling har gennem tiderne fået meget forskellige vilkår.

Engang kunne vi kun få varmen med brænde og kul. Så kom petrolium og siden fyringsolie.

Periode efter periode har forsyningerne af energi skiftet basis. Og økonomisk støtte flyttet fra hovedkomponent til hovedkomponent. Ikke altid med logik som følgesvend.

 

Da energikrisen ramte i 1973 og olien forsvandt blev der satset på alternativer.

Regeringen , elværkerne og universiteterne satsede på atomkraft.

Jo dyrere og mere kompliceret løsningen var med des større sandsynlighed blev penge tilført store selskaber og universiteter, men det blev vindkraft der løb med udviklingen.

Det blev et stort problem i 1980erne , hvor garage opfindere stod overfor universiteter og Risø.

 

Og siden er bevillingerne fortsat med at tilflyde store selskaber og universiteter, der også er blevet sat til at "regulere" de alternative energiformer , som vind og sol.

Det er det største dilemma . For det betyder , at vi langsomt mister de arbejdspladser, som kunne være udviklet.

 

Hvis vi havde satset på vækstkraft, så skulle det være på områder, hvor man fik mest for pengene og ikke undertøtte4de noget der var udviklet. Men som det er interessant at forske i.

 

Fra 1973 udvikledes 20 forskellige vindmølletyper, flere forskellige stoker pillebrændere,forskellige solfangere til vand og halmfyr. Og udviklingen gik mod maksimering af vindmøller år for år. Alt samme uden ret meget i primær støtte.

Så kom biogas , affaldskraftvarme og minimotoranlæg. Og så en masse stramninger overfor vindkraft som tidligere bare kunne sættes op.

Og pengene søgte nu til solceller, der på private husstage kunne øge selvforsyningen af elektricitet

Det meste uden mulighed for støtte.

 

I dag ligger så ideer til bølgemaskiner ,strømnings maskiner,energilagring med stored ponds,el-biler

tilbage, og kan se investeringerne går til udenlands kabelforbindelser , forskning i brint og snart energiøer.

Opfinderne nedefra er blevet koblet af og universiteterne taget over med store bevillinger fra staten.

 

Det er som om man ikke ønsker at tilgodese den vækstkraft , der ligger.

Samtidig ændres oliefyr, gasfyr og lignende til varmepumper , som bruger endnu mere elektricitet.

Der fint kunne produceres lokalt.

Men det er store centrale løsninger der søges promoveret.

 

Der er ikke bevågenhed nok . Privat udvikling af VE ville have givet os et forspring.

Selv om der fortsat ligger gode ideer i skufferne rundt omkring.

 

Ian

 

 

 

JSN Shine is designed by JoomlaShine.com | powered by JSN Sun Framework