EU sætter spørgsmål ved vandkraft og bioenergi.

Lande skal have lov til selv at sammensætte deres elproduktions systemer. Er holdningen i forhold til bæredygtighed. Hvor vandkraft og biomasse ikke kaldes et alternativ.

Kampen står mellem de nuværende løsninger og elektricitet produceret på kul i Polen.

 

Alle energiformer har deres styrker og svagheder. Afbrænding giver CO2 i større og mindre grad, atomkraft giver radioaktivt restaffald. Vandkraft ødelægger fiskeriet i elvene. Biomasse giver ikke naturen et frirum . Og så videre.

Så ligegyldigt hvad vi vælger vil der være ulemper og fordele.

 

Det primære har indtil nu været rigelige og stabile leverancer af elektricitet 24 timer i døgnet. Og spørgsmålet bliver så , hvad med fremtidens elektricitets ekspansion.

Kan vi være kritiske , så koster det på den ene eller anden måde.

Og skal elektricitet kunne flyde i fri konkurrence på tværs af lande og producenter ?

 

Vi synes alle at de store mængder CO2 fra enorme polske kulkraftværker ikke er godt. Ligesom radioaktivt affald fra atomkraften er en fejl teknologi.

Men hvad vil vi sætte i stedet , som kan forsyne os med elektricitet, varme og transport ?

De enkelte lande har hver deres løsninger. Og nu mener EU at vandkraft og biomasse er yt.

 

Seogså:

 

https://www.nyteknik.se/ingenjorskarriar/wiesner-jag-tycker-inte-att-karnkraft-ar-en-eu-fraga-7008144

 

Ian